viernes, junio 21, 2002

Valle del Genal Dam Project. General River. Sur Basin (SPAIN)

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA DEL PROYECTO

1. Antecedentes: Ley de 15 de Julio de 1952, donde fue aprobado el Plan General de Ordenación y aprovechamiento de Aguas Públicas derivadas de los ríos Guadarranque, Hozgarganta y Guadiaro.

2. Su primera concreción: en 1992 se termina de elaborar el Estudio de las Alternativas de Regulación de los ríos Guadiaro y Genal, con el que se pretende garantizar las demandas de la Cuenca Sur (garantizar el abastecimiento de Málaga y Costa del Sol), trasvasando simultáneamente el máximo posible a la Cuenca del Guadalquivir, que toma como base un estudio anterior desarrollado en 1964. Ya se piensa en una macropresa de 196 hm3, con una altura de cerrada de 123m, así como en el trasvase Guadiaro-Majaceite (actualmente parcialmente ejecutado).

3. Proyecto de Directrices de la Cuenca Sur(1992)(MOPY y CHS). Aquí se habla de la necesidad de construir la presa del Genal Alto(posteriormente desestimada) y la presa del Genal Bajo, ésta con un volumen de 250 hm3, para paliar los déficits de la Costa del Sol, Campo de Gibraltar y Málaga.

4. D. G. Obras Hidráulicas(Nobr/93), saca a concurso la contratación de los estudios y servicios técnicos para la redacción del proyecto de la presa del Genal Bajo. Orden que es anulada al mes siguiente dada la presión social y municipal de los habitantes del Valle.

5. En Abril/97 sale una Memoria- Resumen para la evaluación del impacto ambiental del presa de Gaucín(Genal Bajo), irregular desde el punto de vista administrativo, en donde se contemplan tres posibles ubicaciones y afecciones de la presa.

6. Datos sobre el estado actual del proyecto:

* Ubicación: Río Genal, Cuenca Sur, Serranía de Ronda( Málaga).
* Características aproximados (no proyectadas aún):
o Capacidad 250 Hm3 embalse y
o Altura presa 150 m.
* Pretendidos usos:
o Abastecimiento Costa del Sol Occidental.
o Depósito" estratégico interconectado a la red de embalses de la provincia de Málaga.
* No hay proyecto. Ni estudio de Impacto Ambiental. Ni cálculo coste/beneficio.Sólo está indicada en el Plan H.de Cuenca, que ha sido aprobado por el C.de Ministros el 24/07/98.

BREVE HISTORIA DE LA OPOSICIÓN AL PROYECTO DE PRESAS

1. El Grupo de Trabajo " Valle del Genal". Compuesto por Profesores de la Universidad de Málaga, los Grupos Ecologistas( Silvema, Grunsberg, Aedenat, Cepa, Coda, Agaden,Adena), los sindicatos ( CC.OO. y UGT ), los grupos políticos( IU.CA. y Verdes), y por los Vecinos del Valle del Genal. Siendo su objetivo el difundir, crear debate y rechazo al proyecto de presas desde la racionalidad de sus planteamientos, se funda en diciembre del 92.

2. Acciones.

*

De difusión:
o

Reuniones informativas en los distintos pueblos afectados, mesas redondas, folletos e informes sobre la problemática, campaña de recogida de firmas,etc.
o

Realización del video-difusión.1994.
o

Jornadas Técnicas en la Universidad de Málaga.1994
o

Jornadas Técnicas en el municipio de Gaucín.1996
o

Encuentro por una Nueva Cultura del Agua.Ronda, Mayo 1998.
*

De fundamentación:
o

Alegaciones al Plan Hidrológico de la Cuenca Sur e informes técnicos-científicos de tipo mediambiental sobre la peculiaridades del Valle del Genal, y sobre las alternativas de tipo hidrológico a las presas.
o

Alegaciones a la Memoria Resumen del proyecto.1997.
*

De denuncias:
o

Ante la Comisión de las Comunidades Europeas.1994, y ante el Defensor del Pueblo Andaluz.1994.
*

Directas:
o

Pintadas, manifestación en Ronda (dcbre/93), y paralización de Pleno en la Diputación Prov. de Málaga.
*

Apoyos recibidos:
o

U.I.C.N. ( Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Insta al gobierno español para que abandone el proyecto.
o

Falla a nuestro favor el Defensor del Pueblo Andaluz.
o

Ingreso en Coagret.1997.
o

Coordinación de acciones con AGADEN- Jimena de la Frontera.

RAZONES PARA OPONERSE A LA PRESA DEL VALLE DEL GENAL

1. Inunda cerca de 1.000 Ha. de uno de los Valles mas ricos desde el punto de vista ecológico, de todo el Sur de España (riqueza y variedad botánica), ídem geológico - (peridotitas + arcillas + filitas...); ídem paisajística (15 pueblos en estado "natural").

2.-No es necesario esta presa para abastecimiento de la Costa del Sol. Así lo reconoce la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en respuesta parlamentaria, al Grupo de IULV-CA ,el pasado 3.11.97. Se dice textualmente:

"... (con las obras pendientes), es muy posible que en significativos nº de años no sea preciso utilizar aguas del Genal para satisfacer la demanda. La existencia de un volumen embalsado de unos 200 Hm3, supondría una garantía para prever los años que una prolongada sequía hiciese necesario utilizarla".

Teniendo en cuenta que según el Plan Forestal Andaluz (J. Andalucía, 1989), los pantanos de la Cuenca Sur tienen una vida útil de 60 años, y que en los últimos cincuenta años (43-98), sólo ha habido un par de sequías severas (década de los 70 y los 90), cabe concluir que el pantano proyectado sólo se usaría unas cuantas veces (3 ó 4).

3.- Como detallamos en el documento de alternativas ,existen diez maneras conjuntas por medio de las cuales es posible obtener agua,para paliar los déficits oficiales,sin necesidad de pantanos estratégicos.


ALTERNATIVAS AL PANTANO DEL VALLE DEL GENAL.

Río Genal, Cuenca Sur. Serranía de Ronda.
Proyecto: 250 Hm3 de embalse. Altura de cerrada 150 mts.
Demanda urbana del Sistema I (Málaga + Costa del Sol) = 30 % del total= 170 Hm3
Datos relativos a Málaga y la Costa del Sol Alternativas al Plan H. de la Cuenca Sur

1. Reforestación. El Plan Forestal Andaluz (1989) prevé la reforestación ,en 50 ,años de 214.000 Ha., es decir multiplicar x 2.5 veces la actual zona arbolada. Teniendo en cuenta el incremento de infiltración que esta reforestación conlleva (35 % de la lluvia caída), se podrían aumentar los recursos subterráneos en unos 100 Hm3.

2. Eficiencia de los regadíos y de sus conducciones. Teniendo en cuenta que es posible pasar de los 7.850 m3/Ha/año actuales a 4.600, en un horizonte de 20 años, se pueden ahorrar el 40 % del valor actual, es decir unos: 160 Hm3 ( no se prevén nuevos regadíos en la zona)

.3. Eficiencia del consumo industrial. Con tecnologías apropiadas (Postel,"Ultimo Oasis" 1993), es posible reducir este consumo en un 50 %. Es decir liberamos potencialmente 13 Hm3.

4. Eficiencia del Consumo Doméstico. El plan de cuenca contempla un consumo en torno a 350 ls/p/día. Teniendo en cuenta que las necesidades individuales son de 130 l/p/día (Brassington,Acribia.1998), es posible reducir la dotación en un 40 % (arreglando las conducciones) por lo que tenemos una cantidad liberada de 100 Hm3.

5. Reutilización de residuales. La Sociedad Malagueña de Ciencias ha calculado (1995) en un 25 % la cantidad disponible de la aportación de las superficiales. Para nuestra área, esto supone 75 Hm3.

6. Fomento de la jardinería xerofítica y limitación y uso de aguas residuales en los campos de golf.

7. "Aprovechamiento" de agua superficial directamente de cauces. Calcula el propio Plan de Cuenca en 42 Hm3,por este renglón.

8. Desalación: como recurso estratégico ,y con energías renovables, es posible obtener, en 20 años, 50 Hm3 con tres desaladoras.

9. Estudio de los acuíferos y uso racional de los mismos. Los acuíferos carbonatados de la zona. están en la actualidad en un 10 % de explotación. Y contienen 400 Hm3 de aguas renovables.
Resumen de recursos alternativos en el horizonte 2012:

1. De la creación de "pantanos naturales" 100 Hm3
2. De la eficiencia de regadíos 160 Hm3
3. De la eficiencia conducciones de regadíos (incluida en apartado anterior)
4. De la eficiencia consumo industrial 13 Hm3
5. De la eficiencia consumo doméstico 100 Hm3
6. Reutilización residuales 75 Hm3
7. De los acuíferos (estudiar)
8. Campos de Golf (consumo residuales)
9. Aprovechamiento superficial 42 Hm3
10. Desalación 50 Hm3
TOTAL 540 Hm3

Como el plan de Cuenca da unos déficits de 190 Hm3 en el horizonte 2012, es claro que no es necesaria la presa del Genal.